Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -37.1 мм (-7.6%) лучше
vs
489.1 мм
|
Преимущества Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
|
Соотношение цена-качество |
|
89.1 %
На 83.6 % (1520%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.1 мм
На -62.9 мм (-11.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218.2 мм
На -60.8 мм (-21.8%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -3.4 кг (-36.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Высота без подставки |
|
419 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
79 мм
На -39 мм (-33.1%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -0.8 кг (-13.8%) лучше
vs
5.8 кг
|
