Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs Acer PM161Qbu [ UM.ZP1EE.001]

Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs Acer PM161Qbu [ UM.ZP1EE.001]

Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
vs
Acer PM161Qbu [ UM.ZP1EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и Acer PM161Qbu [ UM.ZP1EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.2 %
На 5.1 % (23.1%) лучше
vs
22.1 %
Диагональ экрана
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 180 Кд/м² (81.8%) лучше
vs
220 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer PM161Qbu [ UM.ZP1EE.001]
Цена на момент выхода
206.3 $
На -88.4 $ (-30%) лучше
vs
294.7 $
Размер пикселя
179 мкм
На -103 мкм (-36.5%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 51 ppi (56.7%) лучше
vs
90 ppi
Ширина с подставкой
377 мм
На -186 мм (-33%) лучше
vs
563 мм
Максимальная высота с подставкой
234.7 мм
На -252.3 мм (-51.8%) лучше
vs
487 мм
Толщина с подставкой
20 мм
На -201 мм (-91%) лучше
vs
221 мм
Вес с подставкой
0.97 кг
На -4.13 кг (-81%) лучше
vs
5.1 кг

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] Acer PM161Qbu [ UM.ZP1EE.001]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
329 мм нет данных
Ширина без подставки
563 мм нет данных
Вес с подставкой
5.1 кг 0.97 кг
На -4.13 кг (-81%) лучше
Толщина с подставкой
221 мм 20 мм
На -201 мм (-91%) лучше
Максимальная высота с подставкой
487 мм 234.7 мм
На -252.3 мм (-51.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
357 мм нет данных
Ширина с подставкой
563 мм 377 мм
На -186 мм (-33%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
2.7 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 179 мкм
На -103 мкм (-36.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 180 Кд/м² (81.8%) лучше
220 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 141 ppi
На 51 ppi (56.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 800:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
294.7 $ 206.3 $
На -88.4 $ (-30%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.2 %
На 5.1 % (23.1%) лучше
22.1 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения