Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] vs HP V201a [F8C55AA]
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
vs
HP V201a [F8C55AA]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и HP V201a [F8C55AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.7 %
На 72.9 % (528.3%) лучше
vs
13.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -3 Вт (-11.5%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
468 мм
На -151.4 мм (-24.4%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
355 мм
На -21.7 мм (-5.8%) лучше
vs
376.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
355 мм
На -151.7 мм (-29.9%) лучше
vs
506.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -21.3 мм (-10.1%) лучше
vs
211.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -2.8 кг (-50%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
468 мм
На -151.4 мм (-24.4%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
289 мм
На -73.6 мм (-20.3%) лучше
vs
362.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -3.5 мм (-6.9%) лучше
vs
50.5 мм
|
