Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] vs MSI Optix G32CQ4
Мы сравнили характеристики Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] и MSI Optix G32CQ4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -20 Вт (-34.5%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
233.41 мм
На -15.49 мм (-6.2%) лучше
vs
248.9 мм
|
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13 %
На 5.3 % (68.8%) лучше
vs
7.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -254.5 $ (-38.8%) лучше
vs
656.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.4 мм
На -118.2 мм (-14.3%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -37.04 мм (-6.8%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -37.04 мм (-6.8%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -3.19 кг (-33.3%) лучше
vs
9.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.4 мм
На -118.2 мм (-14.3%) лучше
vs
827.6 мм
|
