Benq EW3280U vs MSI Oculux NXG252R
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и MSI Oculux NXG252R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 7.5 '' (30.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -99 мкм (-35%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 49 ppi (55.1%) лучше
vs
89 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.1 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
523.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.1 мм
На -9.39 мм (-4.4%) лучше
vs
213.49 мм
|
Преимущества MSI Oculux NXG252R
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
68.5 %
На 65.6 % (2262.1%) лучше
vs
2.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -112 Вт (-75.7%) лучше
vs
148 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
560.1 мм
На -166.8 мм (-22.9%) лучше
vs
726.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.5 мм
На -129.6 мм (-24.8%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.6 кг (-32.1%) лучше
vs
8.1 кг
|
