BenQ PD2500Q vs Dell C7016H [7016-5005]
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Dell C7016H [7016-5005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.1 %
На 21.8 % (7266.7%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
347 $
На -1954.4 $ (-84.9%) лучше
vs
2301.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -591 мкм (-73.2%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 86 ppi (277.4%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
62 Вт
На -158 Вт (-71.8%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
570.2 мм
На -1013.8 мм (-64%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
402 мм
На -524.6 мм (-56.6%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
532 мм
На -394.6 мм (-42.6%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -31.8 кг (-81.5%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
570.2 мм
На -1013.8 мм (-64%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359 мм
На -561 мм (-61%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58.8 мм
На -20.3 мм (-25.7%) лучше
vs
79.1 мм
|
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 45 '' (180%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -160.55 мм (-67%) лучше
vs
239.65 мм
|
