BenQ PD2500Q vs Philips 245E1S
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Philips 245E1S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.2 '' (5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
402 мм
На -12 мм (-2.9%) лучше
vs
414 мм
|
Преимущества Philips 245E1S
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.6 %
На 11.5 % (52%) лучше
vs
22.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -159.5 $ (-46%) лучше
vs
347 $
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -10 мкм (-4.6%) лучше
vs
216 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 6 ppi (5.1%) лучше
vs
117 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.9 Вт
На -44.1 Вт (-71.1%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -30.2 мм (-5.3%) лучше
vs
570.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -118 мм (-22.2%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -44.65 мм (-18.6%) лучше
vs
239.65 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.24 кг
На -3.96 кг (-55%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -30.2 мм (-5.3%) лучше
vs
570.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -34 мм (-9.5%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -15.8 мм (-26.9%) лучше
vs
58.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.56 кг
На -1.74 кг (-40.5%) лучше
vs
4.3 кг
|
