BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 92.8 % (5800%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -11 Вт (-29.7%) лучше
vs
37 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -161.8 мм (-22.6%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387.3 мм
На -90.3 мм (-18.9%) лучше
vs
477.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -627.6 мм (-100%) лучше
vs
627.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -16.8 мм (-9%) лучше
vs
185.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -7.4 кг (-71.2%) лучше
vs
10.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -161.8 мм (-22.6%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -7.9 кг (-100%) лучше
vs
7.9 кг
|
