Dell C8618QT [8618-6790] vs Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 61.8 '' (259.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -369.09 мм (-64.9%) лучше
vs
568.61 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -268.12 мм (-69.4%) лучше
vs
386.49 мм
|
Преимущества Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.3 %
На 76.2 % (76200%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -219 мкм (-44.4%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 41 ppi (80.4%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -193.8 Вт (-91.1%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
56.2 мм
На -45.8 мм (-44.9%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.91 кг
На -119.09 кг (-96.8%) лучше
vs
123 кг
|
