Dell C8618QT [8618-6790] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 68.3 '' (394.8%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 60 Кд/м² (20%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -199.58 мм (-50%) лучше
vs
399.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -132.13 мм (-52.7%) лучше
vs
250.5 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 93.2 % (93200%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -5 мс (-62.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -294 мкм (-59.6%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 76 ppi (149%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -202.8 Вт (-95.3%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -92.05 мм (-90.2%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -121.94 кг (-99.1%) лучше
vs
123 кг
|
