DEXP QF321K [Q3202S] vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -16 мм (-3.1%) лучше
vs
519 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1.5 кг (-21.4%) лучше
vs
7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -13.5 мм (-24.1%) лучше
vs
56 мм
|
Преимущества Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 47.7 % (176.7%) лучше
vs
27 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -6 Вт (-11.5%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -192 мм (-26.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389 мм
На -114 мм (-22.7%) лучше
vs
503 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -183 мм (-100%) лучше
vs
183 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -192 мм (-26.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350 мм
На -74 мм (-17.5%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -1.4 кг (-26.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
