DEXP QF321K [Q3202S] vs Philips [275B1H]
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Philips [275B1H] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -34 мм (-6.3%) лучше
vs
537 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -22 мм (-10.7%) лучше
vs
205 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.92 кг (-14.3%) лучше
vs
6.42 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -8.5 мм (-16.7%) лучше
vs
51 мм
|
Преимущества Philips [275B1H]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.6 %
На 49.6 % (183.7%) лучше
vs
27 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2.5 мс (-38.5%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 24 % (24.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -34 Вт (-65.4%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -111 мм (-15.3%) лучше
vs
724 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -111 мм (-15.3%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -58 мм (-13.7%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.77 кг
На -0.43 кг (-8.3%) лучше
vs
5.2 кг
|
