Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Elikor EP6421WW

ELICA ICO WHF80 vs Elikor EP6421WW

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Elikor EP6421WW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 770 м³/ч (179.1%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 75 Вт (33.3%) лучше
vs
225 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Преимущества Elikor EP6421WW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.1
На 64.3 (824.4%) лучше
vs
7.8
$
73
На -1127 (-93.9%) лучше
vs
1200
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -21 см (-26.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -20.8 см (-23.4%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
27.4 см
На -124.4 см (-81.9%) лучше
vs
151.8 см
Вес
8.8 кг
На -24.2 кг (-73.3%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Elikor EP6421WW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 8.8 кг
На -24.2 кг (-73.3%) лучше
Глубина
нет данных 30.7 см
Высота
151.8 см 27.4 см
На -124.4 см (-81.9%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 30.7 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 68 см
На -20.8 см (-23.4%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59 см
На -21 см (-26.2%) лучше
Уровень шума
64 дБ 54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 72.1
На 64.3 (824.4%) лучше
$
1200 73
На -1127 (-93.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 75 Вт (33.3%) лучше
225 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 770 м³/ч (179.1%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения