Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Cata F-2060 WH L

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Cata F-2060 WH L

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Cata F-2060 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 31.8 (47.4%) лучше
vs
67.1
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 310 м³/ч (88.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
vs
60 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata F-2060 WH L
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -21.8 см (-66.1%) лучше
vs
33 см
Высота
11.2 см
На -22.6 см (-66.9%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Cata F-2060 WH L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
33.8 см 11.2 см
На -22.6 см (-66.9%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см 11.2 см
На -21.8 см (-66.1%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 31.8 (47.4%) лучше
67.1
$
нет данных 76
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 310 м³/ч (88.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения