Соотношение цена-качество |
87.6
На 11.1 (14.5%) лучше
vs
76.5
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 52 Вт (62.7%) лучше
vs
83 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -1.8 см (-7%) лучше
vs
25.8 см
|
Глубина |
24 см
На -5.1 см (-17.5%) лучше
vs
29.1 см
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 70 м³/ч (13.2%) лучше
vs
530 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
83 Вт
На -58 Вт (-41.1%) лучше
vs
141 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
0 дБ
На -72 дБ (-100%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.8 см
На -85.7 см (-87%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
13.8 см
На -114.7 см (-89.3%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | Centek CT-1850-52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4 кг |
Глубина | |
24 см
На -5.1 см (-17.5%) лучше
|
29.1 см |
Высота | |
128.5 см | 13.8 см
На -114.7 см (-89.3%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -1.8 см (-7%) лучше
|
25.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 12.8 см
На -85.7 см (-87%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
72 дБ | 0 дБ
На -72 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 11.1 (14.5%) лучше
|
76.5 |
$ | |
нет данных | 64 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт | 83 Вт
На -58 Вт (-41.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
135 Вт
На 52 Вт (62.7%) лучше
|
83 Вт |
Максимальная производительность | |
530 м³/ч | 600 м³/ч
На 70 м³/ч (13.2%) лучше
|