HP 34f [6JM50AA] vs Asus TUF Gaming VG27AQ
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и Asus TUF Gaming VG27AQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
109 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -55.4 мм (-10.9%) лучше
vs
507 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -24 мм (-11.4%) лучше
vs
211 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -16.1 мм (-24.4%) лучше
vs
66 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.3 %
На 7.1 % (86.6%) лучше
vs
8.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
442 $
На -160.8 $ (-26.7%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
155 Гц
На 95 Гц (158.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
65 Вт
На -6 Вт (-8.5%) лучше
vs
71 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
620 мм
На -194.1 мм (-23.8%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -73.6 мм (-16.3%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -1.3 кг (-18.3%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
620 мм
На -194.1 мм (-23.8%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -4.2 мм (-1.1%) лучше
vs
367.2 мм
|
