Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg KAMINOX 90 X
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Kuppersberg KAMINOX 90 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 49.9 (129.9%) лучше
vs
38.4
Мощность мотора
220 Вт
На 96 Вт (77.4%) лучше
vs
124 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -11 см (-20.4%) лучше
vs
54 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg KAMINOX 90 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Вес
12.3 кг
На -15.9 кг (-56.4%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Kuppersberg KAMINOX 90 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 12.3 кг
На -15.9 кг (-56.4%) лучше
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
нет данных 78 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -11 см (-20.4%) лучше
54 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 49.9 (129.9%) лучше
38.4
$
нет данных 148
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
220 Вт
На 96 Вт (77.4%) лучше
124 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения