Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU] vs Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU]
63%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU] и Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.3 %
На 62.7 % (171.3%) лучше
vs
36.6 %
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.8 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.4 мм
На -16.6 мм (-4%) лучше
vs
416 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
539.8 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
540 мм
|
Преимущества Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -19.75 Вт (-61.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -93.4 мм (-18.3%) лучше
vs
509.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -92.3 мм (-32.7%) лучше
vs
282.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.01 кг
На -2.85 кг (-48.6%) лучше
vs
5.86 кг
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -41.6 мм (-11.3%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -33.5 мм (-46.2%) лучше
vs
72.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.45 кг
На -1.16 кг (-32.1%) лучше
vs
3.61 кг
|
