Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 19.4 '' (80.8%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 26.7 % (953.6%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
241.1 $
На -884.1 $ (-78.6%) лучше
vs
1125.2 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -54.8 Вт (-78.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -525.3 мм (-49.6%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -62.1 мм (-13.5%) лучше
vs
461.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
549 мм
На -42.1 мм (-7.1%) лучше
vs
591.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
257 мм
На -56.5 мм (-18%) лучше
vs
313.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -6.76 кг (-50.7%) лучше
vs
13.33 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -525.3 мм (-49.6%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -6.1 мм (-1.7%) лучше
vs
366.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -80.2 мм (-58.5%) лучше
vs
137.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -5.19 кг (-55.6%) лучше
vs
9.33 кг
|
