Главная / Монитор / LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] vs Iiyama ProLite TF2415MC-B1

LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] vs Iiyama ProLite TF2415MC-B1

LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ]
74%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF2415MC-B1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] и Iiyama ProLite TF2415MC-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -15 мс (-93.7%) лучше
vs
16 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Вес без подставки
4.2 кг
На -1.6 кг (-27.6%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества Iiyama ProLite TF2415MC-B1
Соотношение цена-качество
65.5 %
На 48.1 % (276.4%) лучше
vs
17.4 %
Сенсорный экран
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -26 Вт (-51%) лучше
vs
51 Вт
Ширина без подставки
575 мм
На -39.2 мм (-6.4%) лучше
vs
614.2 мм
Высота без подставки
347 мм
На -17.8 мм (-4.9%) лучше
vs
364.8 мм
Толщина без подставки
42.5 мм
На -13.8 мм (-24.5%) лучше
vs
56.3 мм

Сравнение всех характеристик

LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] Iiyama ProLite TF2415MC-B1
Потребляемая мощность при работе
51 Вт 25 Вт
На -26 Вт (-51%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
1.2 Вт
Высота без подставки
364.8 мм 347 мм
На -17.8 мм (-4.9%) лучше
Ширина без подставки
614.2 мм 575 мм
На -39.2 мм (-6.4%) лучше
Вес с подставкой
6.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
274.4 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
574.4 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
464.4 мм нет данных
Ширина с подставкой
614.2 мм нет данных
Толщина без подставки
56.3 мм 42.5 мм
На -13.8 мм (-24.5%) лучше
Вес без подставки
4.2 кг
На -1.6 кг (-27.6%) лучше
5.8 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -15 мс (-93.7%) лучше
16 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
375.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.4 % 65.5 %
На 48.1 % (276.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения