LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ] vs Philips 499P9H [499P9H00]
LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ]
49%
Оценка DeviceList
vs
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
11.7 %
На 8.4 % (254.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
332.2 $
На -677.8 $ (-67.1%) лучше
vs
1010 $
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -13 Вт (-28.9%) лучше
vs
45 Вт
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 17.3 '' (54.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
