Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Akpo WK-4 Classic eco 50

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Akpo WK-4 Classic eco 50

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 30.7 (64.4%) лучше
vs
47.7
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -43 см (-72.9%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
16.7 см
На -73.3 см (-81.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
vs
115 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
16.7 см
На -73.3 см (-81.4%) лучше
90 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -43 см (-72.9%) лучше
59 см
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 30.7 (64.4%) лучше
47.7
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 850 м³/ч
Популярные сравнения