MSI Optix G32CQ4 vs Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU]
MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
Преимущества Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.4 %
На 25.4 % (195.4%) лучше
vs
13 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109.8 $
На -292.1 $ (-72.7%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -42 Вт (-72.4%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
509.22 мм
На -200.18 мм (-28.2%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.05 мм
На -110.45 мм (-21.7%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399.05 мм
На -110.45 мм (-21.7%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -58.9 мм (-23.7%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.11 кг
На -3.29 кг (-51.4%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
509.22 мм
На -200.18 мм (-28.2%) лучше
vs
709.4 мм
|
