MSI Optix G32CQ4 vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 104 Гц (170.5%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
114.8 %
На 15.8 % (16%) лучше
vs
99 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.4 мм
На -4.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -85.9 мм (-14.4%) лучше
vs
595.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
248.9 мм
На -10.3 мм (-4%) лучше
vs
259.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -2.4 кг (-27.3%) лучше
vs
8.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.4 мм
На -4.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
713.8 мм
|
Преимущества LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.2 %
На 68.2 % (524.6%) лучше
vs
13 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -91 мкм (-33.5%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -18 Вт (-31%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
485.4 мм
На -24.1 мм (-4.7%) лучше
vs
509.5 мм
|
