Главная / Монитор / MSI Optix G32CQ4 vs Philips 241S4LB

MSI Optix G32CQ4 vs Philips 241S4LB

MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241S4LB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и Philips 241S4LB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Выход на наушники
vs
Максимальная высота с подставкой
509.5 мм
На -32.5 мм (-6%) лучше
vs
542 мм
Преимущества Philips 241S4LB
Соотношение цена-качество
76.6 %
На 63.6 % (489.2%) лучше
vs
13 %
Потребляемая мощность при работе
21.9 Вт
На -36.1 Вт (-62.2%) лучше
vs
58 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -144.4 мм (-20.4%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
442 мм
На -67.5 мм (-13.2%) лучше
vs
509.5 мм
Толщина с подставкой
207 мм
На -41.9 мм (-16.8%) лучше
vs
248.9 мм
Вес с подставкой
6.3 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
vs
6.4 кг
Ширина без подставки
565 мм
На -144.4 мм (-20.4%) лучше
vs
709.4 мм

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G32CQ4 Philips 241S4LB
Потребляемая мощность при работе
58 Вт 21.9 Вт
На -36.1 Вт (-62.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.1 Вт
Высота без подставки
нет данных 352 мм
Ширина без подставки
709.4 мм 565 мм
На -144.4 мм (-20.4%) лучше
Вес с подставкой
6.4 кг 6.3 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
Толщина с подставкой
248.9 мм 207 мм
На -41.9 мм (-16.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
509.5 мм
На -32.5 мм (-6%) лучше
542 мм
Минимальная высота с подставкой
509.5 мм 442 мм
На -67.5 мм (-13.2%) лучше
Ширина с подставкой
709.4 мм 565 мм
На -144.4 мм (-20.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
нет данных 4.3 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
114.8 % нет данных
Динамическая контрастность
100M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
24 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13 % 76.6 %
На 63.6 % (489.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения