Nec EA224WMi [60003336] vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Nec EA224WMi [60003336] и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA224WMi [60003336]
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 5.9 '' (37.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -4 мкм (-1.6%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 3 ppi (3%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.43 Вт
На -0.07 Вт (-14%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -9 мм (-4%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 61.6 % (222.4%) лучше
vs
27.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -18.9 Вт (-72.7%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -129 мм (-25.4%) лучше
vs
507 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -23 мм (-6.2%) лучше
vs
370 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -48 мм (-9.6%) лучше
vs
500 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1 кг (-16.7%) лучше
vs
6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -129 мм (-25.4%) лучше
vs
507 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -60 мм (-19.9%) лучше
vs
301 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -18.5 мм (-30.6%) лучше
vs
60.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.69 кг (-45.7%) лучше
vs
3.7 кг
|
