Philips 272V8A vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Philips 272V8A
77%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272V8A и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272V8A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5 %
На 28 % (509.1%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -692.6 $ (-79.9%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.23 Вт
На -25.77 Вт (-57.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -100 мм (-14%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -96 мм (-17.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
231 мм
На -48 мм (-17.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -5.5 кг (-59.1%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -100 мм (-14%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -63 мм (-14.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -68 мм (-57.6%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.34 кг
На -2.46 кг (-42.4%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -4 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
456 мм
|
