Philips 276C800 vs Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.5 '' (14.9%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -10.5 Вт (-32.8%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -57.6 мм (-23.7%) лучше
vs
242.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -70.7 мм (-77.9%) лучше
vs
90.7 мм
|
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 13.5 % (71.1%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -207.7 $ (-52.6%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -63.2 мм (-10.3%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -24.5 мм (-5.4%) лучше
vs
455 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -24.5 мм (-5.4%) лучше
vs
455 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -0.96 кг (-22.5%) лучше
vs
4.26 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -63.2 мм (-10.3%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -35.7 мм (-9.9%) лучше
vs
362 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -0.38 кг (-11.9%) лучше
vs
3.18 кг
|
