Philips 342B1C vs AOC 24G2ZEBK
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
81 %
На 3 % (3.8%) лучше
vs
78 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -18.8 мм (-4.3%) лучше
vs
439.8 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.4 %
На 63.1 % (474.4%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
105 %
На 9 % (9.4%) лучше
vs
96 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -12.2 Вт (-32.8%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -267.8 мм (-33.2%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
439.8 мм
На -161.2 мм (-26.8%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -22.6 мм (-9%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -6.9 кг (-61%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -267.8 мм (-33.2%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -45 мм (-12.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -61 мм (-55.5%) лучше
vs
110 мм
|
