Philips 439P9H vs Philips 223V7QHAB00
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Philips 223V7QHAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 21.9 '' (101.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 223V7QHAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.7 %
На 35.1 % (626.8%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -817.1 $ (-88.4%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.09 Вт
На -28.71 Вт (-68.7%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -568 мм (-53.7%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -92 мм (-20%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -222 мм (-37.6%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -108 мм (-35.6%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.92 кг
На -11.45 кг (-79.7%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -568 мм (-53.7%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296 мм
На -65 мм (-18%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -92 мм (-67.2%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.56 кг
На -7.78 кг (-75.2%) лучше
vs
10.34 кг
|
