Главная / Монитор / Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -13 мм (-2.4%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -11 мм (-4.8%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -1.99 кг (-22.4%) лучше
vs
8.9 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -8 мм (-11.1%) лучше
vs
72 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -0.010000000000001 кг (-0.2%) лучше
vs
5.9 кг
|
Преимущества Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 47.1 % (171.3%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -53 мкм (-14.6%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
52 Вт
На -14.6 Вт (-21.9%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
644 мм
На -86 мм (-11.8%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -117 мм (-22.4%) лучше
vs
522 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
644 мм
На -86 мм (-11.8%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383 мм
На -48 мм (-11.1%) лучше
vs
431 мм
|
