Philips Moda 245C7QJSB vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Philips Moda 245C7QJSB
80%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips Moda 245C7QJSB и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips Moda 245C7QJSB
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 6.5 '' (37.6%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -62.3 мм (-13.1%) лучше
vs
474.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -85.7 мм (-30.3%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 58 % (164.3%) лучше
vs
35.3 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -75 мкм (-27.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 35 ppi (38%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -3.65 Вт (-26.7%) лучше
vs
13.65 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -141.9 мм (-26.2%) лучше
vs
541 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -52.7 мм (-12.8%) лучше
vs
412 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -1.11 кг (-38.7%) лучше
vs
2.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -141.9 мм (-26.2%) лучше
vs
541 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -72.5 мм (-22.4%) лучше
vs
323 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -21.05 мм (-67.9%) лучше
vs
31 мм
|
