Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 9000

Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 9000

Характеристики
Qualcomm Snapdragon 695
62%
Оценка DeviceList
vs
HiSilicon Kirin 9000
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 695 и HiSilicon Kirin 9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 695
Преимущества HiSilicon Kirin 9000
Победитель в сравнении
CPU
194527
На 69970 (56.2%) лучше
vs
124557
GPU
280796
На 182417 (185.4%) лучше
vs
98379
Общий счет AnTuTu
762556
На 358641 (88.8%) лучше
vs
403915
Score
6036
На 4829 (400.1%) лучше
vs
1207
Частота
3130
На 930 (42.3%) лучше
vs
2200
Частота памяти
2750
На 617 (28.9%) лучше
vs
2133

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 695 HiSilicon Kirin 9000
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
нет данных 384
Вычислительных блоков
нет данных 24
Архитектура
Adreno 600 Valhall 2
GPU
Adreno 619 Mali-G78 MP24
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2750
На 617 (28.9%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
До 17 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем
нет данных До 16 ГБ
Количество транзисторов
нет данных 15.3 млрд.
TDP
нет данных 6 Вт
Техпроцесс
6 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2200 3130
На 930 (42.3%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2.2 ГГц – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)
6x 1.7 ГГц – Kryo 660 Silver (Cortex-A55) 		1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Модем
Snapdragon X51 Balong 5000
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5.2 5.2
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 210 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 800 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM6375 нет данных
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Запись видео
1K при 60FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 108МП, 2x 16МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.2 UFS 3.1
Нейронный процессор
Hexagon 686 AI accelerator
Score
1207 6036
На 4829 (400.1%) лучше
Graphics test
7 FPS 36 FPS
Stability
99% 56%
Общий счет AnTuTu
403915 762556
На 358641 (88.8%) лучше
UX
110287 140303
Memory
68665 146761
GPU
98379 280796
На 182417 (185.4%) лучше
CPU
124557 194527
На 69970 (56.2%) лучше
Mobile Legends: Bang Bang
42 FPS
[Ultra] 		60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
19 FPS
[Low] 		58 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
57 FPS
[Ultra] 		51 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
67 FPS
[Low] 		нет данных
Fortnite
24 FPS
[Low] 		29 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile
60 FPS
[Low] 		44 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
66 FPS
[Low] 		81 FPS
[Ultra]
vs
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Mediatek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2100
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 865
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 920
vs
HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A15 Bionic
Популярные сравнения
vs
MediaTek Helio G88 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 900
vs
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 860
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 1000
vs
Qualcomm Snapdragon 712 vs HiSilicon Kirin 9000
vs
Qualcomm Snapdragon 855 vs HiSilicon Kirin 9000
vs
Samsung Exynos 1280 vs HiSilicon Kirin 9000
vs
MediaTek Helio P65 vs HiSilicon Kirin 9000
vs
Samsung Exynos 9810 vs HiSilicon Kirin 9000