Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2200

Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2200

Характеристики
Qualcomm Snapdragon 695
62%
Оценка DeviceList
vs
Samsung Exynos 2200
97%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 695 и Samsung Exynos 2200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 695
Преимущества Samsung Exynos 2200
Победитель в сравнении
CPU
231679
На 107122 (86%) лучше
vs
124557
GPU
412728
На 314349 (319.5%) лучше
vs
98379
Общий счет AnTuTu
970769
На 566854 (140.3%) лучше
vs
403915
Score
6900
На 5693 (471.7%) лучше
vs
1207
Частота
2800
На 600 (27.3%) лучше
vs
2200
Частота памяти
3200
На 1067 (50%) лучше
vs
2133

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 695 Samsung Exynos 2200
Частота GPU
нет данных 1300
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Архитектура
Adreno 600 RDNA 2
GPU
Adreno 619 Samsung Xclipse 920
Шина
2x 16 Бит нет данных
Частота памяти
2133 3200
На 1067 (50%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
До 17 Гбит/сек нет данных
Объем
нет данных До 24 ГБ
Техпроцесс
6 нм 4 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv9-A
Частота
2200 2800
На 600 (27.3%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2.2 ГГц – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)
6x 1.7 ГГц – Kryo 660 Silver (Cortex-A55) 		1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
Поддержка 4G
LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Модем
Snapdragon X51 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5.2 5.2
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 210 Мбит/с До 422 Мбит/с
Скорость скачивания
До 800 Мбит/с До 3000 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM6375 s5e9925
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, AV1, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 240FPS
Запись видео
1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 108МП, 2x 16МП 1x 200МП
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.2 UFS 3.1
Нейронный процессор
Hexagon 686 Да
Score
1207 6900
На 5693 (471.7%) лучше
Graphics test
7 FPS 41 FPS
Stability
99% 63%
Общий счет AnTuTu
403915 970769
На 566854 (140.3%) лучше
UX
110287 164423
Memory
68665 161800
GPU
98379 412728
На 314349 (319.5%) лучше
CPU
124557 231679
На 107122 (86%) лучше
Mobile Legends: Bang Bang
42 FPS
[Ultra] 		нет данных
Genshin Impact
19 FPS
[Low] 		нет данных
World of Tanks Blitz
57 FPS
[Ultra] 		нет данных
Shadowgun Legends
67 FPS
[Low] 		нет данных
Fortnite
24 FPS
[Low] 		нет данных
Call of Duty: Mobile
60 FPS
[Low] 		нет данных
PUBG Mobile
66 FPS
[Low] 		нет данных
vs
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Mediatek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2100
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 865
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 920
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2200
Популярные сравнения
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 888
vs
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 695
vs
Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 780G vs Samsung Exynos 2200