Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 855 vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 855 vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 855
70%
Оценка DeviceList
vs
Apple A13 Bionic
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 855 и Apple A13 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 855
Победитель в сравнении
CPU
155982
На 1896 (1.2%) лучше
vs
154086
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Частота
2840
На 180 (6.8%) лучше
vs
2660
FLOPS
899
На 163 (22.1%) лучше
vs
736
Преимущества Apple A13 Bionic
GPU
254605
На 71263 (38.9%) лучше
vs
183342
Общий счет AnTuTu
614582
На 98605 (19.1%) лучше
vs
515977

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 855 Apple A13 Bionic
Частота GPU
585 нет данных
FLOPS
899
На 163 (22.1%) лучше
736
Версия DirectX
12 12.1
Версия OpenCL
2.0 2.1
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
384 нет данных
Вычислительных блоков
2 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 640 Apple A13 Bionic GPU
Шина
4x 16 Бит 2x 32 Бит
Частота памяти
2133 нет данных
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 34.1 Гбит/сек нет данных
Объем
До 16 ГБ До 4 ГБ
Кэш L3
2 МБ нет данных
Кэш L1
384 КБ 832 КБ
Количество транзисторов
6.7 млрд. 8.5 млрд.
Кэш L2
768 КБ 12 МБ
TDP
10 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.1-A ARMv8.4-A
Частота
2840
На 180 (6.8%) лучше
2660
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
2x 2.66 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Поддержка 4G
LTE Cat. 20 LTE Cat. 18
Модем
X24 LTE, X50 5G нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с До 220 Мбит/с
Скорость скачивания
До 2000 Мбит/с До 1200 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Нет
Номер модели
SM8150 нет данных
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Запись видео
4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 192МП, 2x 22МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 2688 x 1242
Тип накопителя
UFS 3.0 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 690 Yes, Neural Engine
HTML 5
2.93 Mnodes/s 3.81 Mnodes/s
SQLite
783.05 Krows/s 901.1 Krows/s
Camera shooting
24.2 images/s 33.75 images/s
Машинное обучение
45.65 images/s 72.5 images/s
Speech recognition
44.8 words/s 87.4 words/s
Face detection
23.7 images/s 29.65 images/s
Image compression
143.55 Mpixels/s 151.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
515977 614582
На 98605 (19.1%) лучше
UX
107465 116618
Memory
64682 84925
GPU
183342 254605
На 71263 (38.9%) лучше
CPU
155982
На 1896 (1.2%) лучше
154086
Score
2749 7577
Graphics test
16 FPS 45 FPS
Stability
96% 72%
Mobile Legends: Bang Bang
57 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 59 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
59 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
51 FPS
[Ultra]
нет данных
Fortnite
28 FPS
[Ultra]
60 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile
56 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
58 FPS
[Ultra]
57 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения