Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 860 vs HiSilicon Kirin 9000

Qualcomm Snapdragon 860 vs HiSilicon Kirin 9000

Qualcomm Snapdragon 860
77%
Оценка DeviceList
vs
HiSilicon Kirin 9000
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 860 и HiSilicon Kirin 9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 860
Преимущества HiSilicon Kirin 9000
Победитель в сравнении
CPU
194527
На 45938 (30.9%) лучше
vs
148589
GPU
280796
На 74932 (36.4%) лучше
vs
205864
Общий счет AnTuTu
762556
На 193380 (34%) лучше
vs
569176
Частота
3130
На 170 (5.7%) лучше
vs
2960
Частота памяти
2750
На 617 (28.9%) лучше
vs
2133
Bluetooth
5.2
На 0.1 (2%) лучше
vs
5.1

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 860 HiSilicon Kirin 9000
Частота GPU
675 нет данных
FLOPS
1037 нет данных
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
384 384
Вычислительных блоков
2 24
Архитектура
Adreno 600 Valhall 2
GPU
Adreno 640 Mali-G78 MP24
Шина
4x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2750
На 617 (28.9%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
До 34.13 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем
До 16 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
2 МБ нет данных
Количество транзисторов
нет данных 15.3 млрд.
TDP
10 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.1-A ARMv8.2-A
Частота
2960 3130
На 170 (5.7%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Prime)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 20 LTE Cat. 24
Модем
X24 LTE, X50 5G Balong 5000
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5.1 5.2
На 0.1 (2%) лучше
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 2000 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM8150-AC нет данных
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Запись видео
4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 192МП, 2x 22МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 3840 x 2160
Тип накопителя
UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.1
Нейронный процессор
Hexagon 690 AI accelerator
HTML 5
1.65 Mnodes/s нет данных
Score
нет данных 6036
Graphics test
нет данных 36 FPS
Stability
нет данных 56%
SQLite
777.9 Krows/s нет данных
Camera shooting
22.85 images/s нет данных
Машинное обучение
46.35 images/s нет данных
Speech recognition
44.55 words/s нет данных
Face detection
20.3 images/s нет данных
Image compression
142.85 Mpixels/s нет данных
Общий счет AnTuTu
569176 762556
На 193380 (34%) лучше
UX
109947 140303
Memory
100525 146761
GPU
205864 280796
На 74932 (36.4%) лучше
CPU
148589 194527
На 45938 (30.9%) лучше
Score
3455 нет данных
Graphics test
20 FPS нет данных
Stability
98% нет данных
Mobile Legends: Bang Bang
56 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 58 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
98 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
56 FPS
[Ultra]
нет данных
Fortnite
26 FPS
[Low]
29 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile
54 FPS
[Ultra]
44 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
58 FPS
[Ultra]
81 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения