Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 865
78%
Оценка DeviceList
vs
Apple A14 Bionic
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 865 и Apple A14 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 865
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
vs
5
Преимущества Apple A14 Bionic
Победитель в сравнении
CPU
206212
На 24607 (13.5%) лучше
vs
181605
GPU
304642
На 87185 (40.1%) лучше
vs
217457
Общий счет AnTuTu
731756
На 77178 (11.8%) лучше
vs
654578
Частота
3100
На 260 (9.2%) лучше
vs
2840

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 865 Apple A14 Bionic
Частота GPU
587 нет данных
FLOPS
1228 нет данных
Версия DirectX
12 нет данных
Версия OpenCL
2.0 нет данных
Версия Vulcan
1.1 нет данных
Шейдерных блоков
512 нет данных
Вычислительных блоков
2 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 650 Apple GPU
Шина
4x 16 Бит нет данных
Частота памяти
2750 нет данных
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR4X
Пропускная способность
До 34.1 Гбит/сек До 42.7 Гбит/сек
Объем
До 16 ГБ До 6 ГБ
Кэш L3
4 МБ нет данных
Кэш L1
128 КБ нет данных
Количество транзисторов
10.3 млрд. 11.8 млрд.
Кэш L2
1 МБ 8 МБ
TDP
10 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Частота
2840 3100
На 260 (9.2%) лучше
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Модем
X55 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 2000 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM8250-AB APL1W01
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Запись видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 200МП, 2x 25МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 2732 x 2048
Тип накопителя
UFS 3.0, UFS 3.1 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 698 Neural Engine
HTML 5
3.25 Mnodes/s 4.59 Mnodes/s
SQLite
880 Krows/s 1060 Krows/s
Camera shooting
29.5 images/s 38.45 images/s
Машинное обучение
50 images/s 95.8 images/s
Speech recognition
49.6 words/s 95.65 words/s
Face detection
26.1 images/s 33.7 images/s
Image compression
164.1 Mpixels/s 174.85 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
654578 731756
На 77178 (11.8%) лучше
UX
141147 132320
Memory
109220 87294
GPU
217457 304642
На 87185 (40.1%) лучше
CPU
181605 206212
На 24607 (13.5%) лучше
Score
4370 7589
Graphics test
26 FPS 45 FPS
Stability
99% 77%
Mobile Legends: Bang Bang
59 FPS
[Ultra]
нет данных
Genshin Impact
60 FPS
[Ultra]
нет данных
World of Tanks Blitz
60 FPS
[Ultra]
нет данных
Fortnite
30 FPS
[Ultra]
нет данных
Call of Duty: Mobile
61 FPS
[Ultra]
нет данных
PUBG Mobile
60 FPS
[Ultra]
нет данных
Популярные сравнения