Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 6.9 % (33.7%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -1.3 $ (-0.5%) лучше
vs
267.9 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -2 мкм (-0.59999999999999%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -47.7 мм (-9.2%) лучше
vs
520 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -1.38 кг (-23.1%) лучше
vs
5.98 кг
|
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
|
Диагональ экрана |
|
27.2 ''
На 0.2 '' (0.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -9 Вт (-27.3%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234 мм
На -16.5 мм (-6.6%) лучше
vs
250.5 мм
|
