Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 7.9 '' (32.8%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -0.4 кг (-6.6%) лучше
vs
6.1 кг
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.6 %
На 11 % (75.3%) лучше
vs
14.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
275.9 $
На -65.7 $ (-19.2%) лучше
vs
341.6 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -45.7 Вт (-77.5%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -177.1 мм (-24.9%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -158.6 мм (-29.7%) лучше
vs
533.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -28.6 мм (-5.4%) лучше
vs
533.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -61.6 мм (-22.6%) лучше
vs
272.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -177.1 мм (-24.9%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -79.4 мм (-18.1%) лучше
vs
439.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -88.9 мм (-65.4%) лучше
vs
135.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -1.4 кг (-26.4%) лучше
vs
5.3 кг
|
