Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] vs Nec MultiSync E241N
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync E241N
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и Nec MultiSync E241N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
Преимущества Nec MultiSync E241N
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.9 %
На 19.2 % (220.7%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
231.7 $
На -304.1 $ (-56.8%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -50 Вт (-64.1%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.6 мм
На -185.5 мм (-25.6%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.9 мм
На -102.9 мм (-21.6%) лучше
vs
476.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
483.9 мм
На -137.9 мм (-22.2%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -166.7 мм (-43.8%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -4.1 кг (-42.7%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
538.6 мм
На -185.5 мм (-25.6%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
319.4 мм
На -105.1 мм (-24.8%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.6 мм
На -68 мм (-58.8%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -4.5 кг (-56.2%) лучше
vs
8 кг
|
