Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 26 '' (113%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -16 мм (-3.8%) лучше
vs
421 мм
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 78.1 % (2110.8%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -92.7 Вт (-82%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -653 мм (-54.3%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -104 мм (-19.8%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -187.6 мм (-49.2%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -10.85 кг (-72.3%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -653 мм (-54.3%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -30 мм (-8.1%) лучше
vs
369 мм
|
