Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] vs HP LD5511 [T5X84AA]
Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
73%
Оценка DeviceList
vs
HP LD5511 [T5X84AA]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и HP LD5511 [T5X84AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.7 %
На 13 % (481.5%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -495.6 $ (-55.6%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -5 мс (-55.6%) лучше
vs
9 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 69 ppi (172.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -139 Вт (-77.7%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -626.6 мм (-50.6%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -342.7 мм (-45.6%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
544 мм
На -207.7 мм (-27.6%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -93.6 мм (-28.4%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -9.87 кг (-55.2%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -626.6 мм (-50.6%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -345 мм (-48.5%) лучше
vs
711 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -10.2 кг (-63.7%) лучше
vs
16 кг
|
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 28 '' (103.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -170 мкм (-73%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -15 мм (-19.5%) лучше
vs
77 мм
|
