Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs Dell S2719DC [2719-2347]
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2719DC [2719-2347]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и Dell S2719DC [2719-2347] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 17.8 % (148.3%) лучше
vs
12 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -251.9 $ (-52.5%) лучше
vs
479.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.6 Вт
На -5.4 Вт (-15.4%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
4.71 кг
На -0.45 кг (-8.7%) лучше
vs
5.16 кг
|
Преимущества Dell S2719DC [2719-2347]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 30 Кд/м² (8.1%) лучше
vs
370 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.9 мм
На -49.1 мм (-7.4%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452.7 мм
На -15.3 мм (-3.3%) лучше
vs
468 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452.7 мм
На -15.3 мм (-3.3%) лучше
vs
468 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
157.6 мм
На -29.4 мм (-15.7%) лучше
vs
187 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610.9 мм
На -49.1 мм (-7.4%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354.1 мм
На -26.9 мм (-7.1%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
29 мм
На -44 мм (-60.3%) лучше
vs
73 мм
|
