Главная / Процессор для смартфона / Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 870

Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 870

Unisoc Tiger T700
42%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 870
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Unisoc Tiger T700 и Qualcomm Snapdragon 870 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Unisoc Tiger T700
Частота GPU
850
На 175 (25.9%) лучше
vs
675
Преимущества Qualcomm Snapdragon 870
Победитель в сравнении
CPU
188510
На 118209 (168.1%) лучше
vs
70301
GPU
244555
На 203735 (499.1%) лучше
vs
40820
Общий счет AnTuTu
697309
На 474722 (213.3%) лучше
vs
222587
Частота
3200
На 1400 (77.8%) лучше
vs
1800
FLOPS
1372
На 1317.6 (2422.1%) лучше
vs
54.4
Частота памяти
2750
На 884 (47.4%) лучше
vs
1866
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Unisoc Tiger T700 Qualcomm Snapdragon 870
Частота GPU
850
На 175 (25.9%) лучше
675
FLOPS
54.4 1372
На 1317.6 (2422.1%) лучше
Версия DirectX
11 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
32 512
Вычислительных блоков
2 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
ARM Mali-G52 MC2 Adreno 650
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
1866 2750
На 884 (47.4%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
нет данных До 44 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
нет данных 4 МБ
Кэш L1
нет данных 1 КБ
Кэш L2
нет данных 1.8 МБ
TDP
10 Вт 10 Вт
Техпроцесс
12 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
1800 3200
На 1400 (77.8%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75
6x 1.82 ГГц – Cortex-A55
1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Модем
нет данных X55
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Bluetooth
5 5.2
На 0.2 (4%) лучше
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 300 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных SM8250-AC
Класс
Бюджетный Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Запись видео
1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП 1x 200МП, 2x 25МП
Макс. разрешение дисплея
2160 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Нейронный процессор
Да Hexagon 698
HTML 5
1.39 Mnodes/s 3 Mnodes/s
SQLite
416.8 Krows/s 989.1 Krows/s
Camera shooting
9.48 images/s 28 images/s
Машинное обучение
18.55 images/s 56.95 images/s
Speech recognition
26.05 words/s 54.7 words/s
Face detection
9.85 images/s 25.25 images/s
Image compression
83.05 Mpixels/s 180.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
222587 697309
На 474722 (213.3%) лучше
UX
68303 149678
Memory
41144 111930
GPU
40820 244555
На 203735 (499.1%) лучше
CPU
70301 188510
На 118209 (168.1%) лучше
Score
нет данных 4260
Graphics test
нет данных 25 FPS
Stability
нет данных 90%
Mobile Legends: Bang Bang
нет данных 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 49 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
нет данных 107 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
нет данных 102 FPS
[Ultra]
Fortnite
нет данных 27 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
нет данных 59 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
нет данных 88 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения