Viewsonic XG240R [XG240R] vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Viewsonic XG240R [XG240R]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Viewsonic XG240R [XG240R] и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 10.7 % (79.3%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -131.2 $ (-33%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566.3 мм
На -7.7 мм (-1.3%) лучше
vs
574 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.2 мм
На -21.8 мм (-4.8%) лучше
vs
455 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -8 мм (-1.4%) лучше
vs
574 мм
|
|
Высота без подставки |
|
341 мм
На -79 мм (-18.8%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -1.76 кг (-34.1%) лучше
vs
5.16 кг
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -24.1 Вт (-53.6%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -30.51 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -75.18 мм (-14.2%) лучше
vs
530.18 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -189.6 мм (-79.1%) лучше
vs
239.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -1 кг (-14.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -22 мм (-36.7%) лучше
vs
60 мм
|
