Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 6.7 (7.8%) лучше
vs
85.6
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
1300 TBW
На 1250 TBW (2500%) лучше
vs
50 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 40 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.7 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1250 TBW (2500%) лучше
50 TBW
Серверный
$
нет данных 37
Соотношение цена-качество
92.3
На 6.7 (7.8%) лучше
85.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения