Главная / Монитор / AOC E2270SWHN vs Benq EW3280U

AOC E2270SWHN vs Benq EW3280U

AOC E2270SWHN
70%
Оценка DeviceList
vs
Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2270SWHN и Benq EW3280U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2270SWHN
Соотношение цена-качество
39.2 %
На 36.3 % (1251.7%) лучше
vs
2.9 %
Цена на момент выхода
96.4 $
На -831.9 $ (-89.6%) лучше
vs
928.3 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -129 Вт (-87.2%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
503.4 мм
На -223.5 мм (-30.7%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
478.9 мм
На -44.2 мм (-8.4%) лучше
vs
523.1 мм
Максимальная высота с подставкой
479.8 мм
На -43.3 мм (-8.3%) лучше
vs
523.1 мм
Вес с подставкой
2.7 кг
На -5.4 кг (-66.7%) лучше
vs
8.1 кг
Преимущества Benq EW3280U
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
184 мкм
На -64 мкм (-25.8%) лучше
vs
248 мкм
Поддержка HDR
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
vs
102 ppi
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -106.9 мм (-34.4%) лучше
vs
311 мм
Видео
Видео обзоры AOC E2270SWHN
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

AOC E2270SWHN Benq EW3280U
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -129 Вт (-87.2%) лучше
148 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
311 мм нет данных
Ширина без подставки
503.4 мм нет данных
Вес с подставкой
2.7 кг
На -5.4 кг (-66.7%) лучше
8.1 кг
Толщина с подставкой
311 мм 204.1 мм
На -106.9 мм (-34.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
479.8 мм
На -43.3 мм (-8.3%) лучше
523.1 мм
Минимальная высота с подставкой
478.9 мм
На -44.2 мм (-8.4%) лучше
523.1 мм
Ширина с подставкой
503.4 мм
На -223.5 мм (-30.7%) лучше
726.9 мм
Толщина без подставки
48 мм нет данных
Мощность динамиков
нет данных 9 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
20M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
248 мкм 184 мкм
На -64 мкм (-25.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
21.5 '' 32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
700:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
96.4 $
На -831.9 $ (-89.6%) лучше
928.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.2 %
На 36.3 % (1251.7%) лучше
2.9 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения