AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs HP X24c [9FM22AA]
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и HP X24c [9FM22AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -10 мм (-14.3%) лучше
vs
70 мм
|
Преимущества HP X24c [9FM22AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.4 %
На 25.9 % (345.3%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -541.2 $ (-74.3%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -47 Вт (-62.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.2 мм
На -78.7 мм (-12.8%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388.8 мм
На -95.9 мм (-19.8%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
488.8 мм
На -125.9 мм (-20.5%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -18.9 мм (-8%) лучше
vs
236.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
536.2 мм
На -78.7 мм (-12.8%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.7 мм
На -48.4 мм (-13%) лучше
vs
371.1 мм
|
