Benq EW3280U vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 14.7 '' (85%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -15 мкм (-7.5%) лучше
vs
199 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 11 ppi (8.7%) лучше
vs
127 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.1 мм
На -78.6 мм (-27.8%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 90.4 % (3117.2%) лучше
vs
2.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -138 Вт (-93.2%) лучше
vs
148 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -327.8 мм (-45.1%) лучше
vs
726.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -163.8 мм (-31.3%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -48.8 мм (-9.3%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -6.34 кг (-78.3%) лучше
vs
8.1 кг
|
