BenQ PD2500Q vs AOC Q2963PM
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и AOC Q2963PM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -49 мкм (-18.5%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 21 ppi (21.9%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
570.2 мм
На -143.37 мм (-20.1%) лучше
vs
713.57 мм
|
Преимущества AOC Q2963PM
|
Соотношение цена-качество |
|
81.4 %
На 59.3 % (268.3%) лучше
vs
22.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 4 '' (16%) лучше
vs
25 ''
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -32 Вт (-51.6%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387.91 мм
На -14.09 мм (-3.5%) лучше
vs
402 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
387.91 мм
На -144.09 мм (-27.1%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.99 мм
На -27.66 мм (-11.5%) лучше
vs
239.65 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -0.3 кг (-4.2%) лучше
vs
7.2 кг
|
